Jak dlouho se budou státní zástupci vrtat v bitcoinové kauze, kterou si Občanská demokratická strana osvojila nejen prostřednictvím exministrů Pavla Blažka(ODS) a Evy Decroix (ODS), a to v podobě nesmyslného chování a spíše trapného pokusu o zametání celé kauzy od samého počátku?
Jak dopadne případ, kde stát prostřednictvím řady lidí figuruje jako jeden z aktérů legalizace peněz z výnosů trestné činnosti, a kde je navíc zmiňován také exministr financí Zbyněk Stanjura (ODS)?
Budou státní zástupci postupovat tak, aby se relativně jednoduchá kauza rychle dostala před nestranný soud?
Nezačnou státní zástupci topit v nekonečných, kompetenčních a žabomyších hrách ve vlastních strukturách, které zavánějí vším možným, jen ne rychlou a profesionální prací, kterou dluží všem daňovým poplatníkům?
Právě občané České republiky jsou totiž prostřednictvím státu hlavními poškozenými, kteří platí celé nepovedené „Bitcoinové divadlo“ o miliardový balík pocházející od osoby, která byla za svou trestnou činnost uvězněna, nálsedně za pomocí politiků vrácena do zvrácené hry, kterou normální člověk nevymyslí a nad kterou si všichni, především političtí akteří chtějí zjevně umýt své neuvěřitelně zasviněné ruce.
Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová (jmenována ex-ministrem Blažkem (ODS) v pondělí na mimořádné tiskové konferenci vysvětlovala postup kolegů v bitcoinové kauze. Odmítla jakékoli nestandardní úkony žalobců, což pravidleně používá při komunikaci s médii. Společně s kolegy mimo jiné vysvětlila, proč nadřízení z případu odstavili státní zástupkyni Petru Lastoveckou.
Státní zastupitelství slouží primárně k žalování osob, které jsou evidentně zapletené do bitcoinové kauzy, aby se občané u soudu konečně a veřejně dozvěděli pravdu a případně padly tresty za takové chování. Ale významná část tiskové konference ukazuje smutný příběh, kdy tábory státních úředníků řeší především sebe. Zkoumá se, kdo závažně porušil své povinnosti, kdo nekonal tak, jak měl, kdo porušil či neporušil zákon. Řeší se veřejně, jak všichni usilovně pracují, ale hmatatalné výsledky nejsou pro občany tradičně žádné, protože jsou neveřejné. Tím si hodně úředníci státu pomahají, když opět výmluvně zahají to nevysvětlitelné dalším vysvětlováním o neveřejné práci a Boříku mlčení, který fakt nikoho nezajímá. Řeší vlastní postupy, které nejsou veřejné a slibují, jak za zataženou oponou mlčení transparentně, nestranně a profesonálně celou řadu měsíců pracují. Neřeší však to, co občané očekávají, tedy to, za co si je ze svých daní platí. Po práci policie následuje zpravidla žaloba, nikoli zmatečný pink a pong, který důvěry ve státní instituce rozhodně nepřidává.
Vše ukazuje na několik zásadních faktů. Především na to, že tato instituce zjevně potřebuje hlubokou personální reformu. Na základě informací, které státní zástupci dostanou od policie, mají totiž tři základní možnosti: „Podat žalobu k soudu, vrátit věc policii k dopracování, nebo trestní stíhání zastavit“.
Pavel Blažek (ODS) v minulosti jako ministr spravedlnosti kritizoval práci Lastovecké a snažil se získat informace z živé kauzy, která se týkala jeho spolustraníků v Brně. Lastovecká v této souvislosti mluvila o nemístném nátlaku, ale o tom Bradáčová vůbec nemluví.
Média mezitím pořídila řadu důkazů, kdy si bývalí ministři mnohokrát veřejně protiřečili nebo bylo zcela zjevné, že politici o mnoha skutečnostech od samého počátku sprostě lhali. Stále se hovoří o vyčkávání, přehazování „horkého bramboru“ do Prahy, přejímání či ohrožování účelu trestního řízení.
Faktem je, že tato evidentně hodně špinavá politická kauza, která se dotýká celé řady státních zástupců a vazeb na politiky, připomíná povinnosti, které státní zástupci mají nejen vůči trestnímu řízení, ale především vůči občanům České republiky, kteří čekájí jako poslední ve frontě na pravdu a spravedlnost.
„Je skutečně cílem této tiskové konference vám, představitelům veřejných sdělovacích prostředků, poskytnout taková data, abychom mohli jasně říci, že řízení probíhalo zákonně a nestranně,“ uvedla nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová, jmenovaná exministrem Pavel Blažek (ODS).
Otázka ale zůstává: proč se to, co mají státní zástupci ve své pracovní náplni, musí stále dokola obhajovat?
Z tiskové konference také nespochybnitelně vyplynulo, že mezi státními zástupci jsou lidé, kteří v některé kolegy důvěru nemají, a v jiné ano. Protože jsou však státní zástupci zvyklí s veřejností komunikovat stylem „vy nám musíte říct všechno, ale my vám nic“, nejsou jejich výstupy vždy veřejně použitelné, protože by působily více tak, jako by je autoři pořídili v Jedličkově ústavu.
Doufejme, že bitcoinová kauza brzy skončí před soudem a nikoliv v nekonečné pingpongové bitvě složitých struktur státního zastupitelství, řešící nejen kompetence, ale i důvěru a mnoho dalších problémů.
Tím základním by totiž mělo být jediné: „Poslat lidi, kteří porušili platné zákony, před nezávislý soud“.
#bitcoinovákauza #politika #Česko #spravedlnost #státnízastupitelství #transparentnost #odpovědnost #právo #veřejnýzájem