Občané v Perštejně chystají trestní oznámení, ve hře jsou veřejné zakázky

V Perštejně se nejspíš orgány činné v trestním řízení budou zabývat dopravní stavbou za sedm milionů korun, kterou občané celou zaplatí z rozpočtu obce.

Nejenže byla stavba již dříve soutěžena, ale zřejmě nevyhrála „ta správná“ firma, protože zakázka byla zrušena. Nyní je však nový zhotovitel téměř ve finále, ale vše může mít tentokrát dohru v podobě policejního vyšetřování.

Součástí dopravní stavby, jejímž cílem bylo stabilizovat svah nad koupalištěm v Perštejně je masivní opěrná zeď. Mělo se jednat o skládaný, lomový kamen ve formě gabionové zdi. Rozdíl mezi ručně skládaným a strojově sypaným materiálem může představovat významnou úsporu. Ta ale není v souladu s projektovou dokumentací a rozpočtem. Navíc mělo dojít ke změně velikosti použitého kamene.  Právě to může být vážná příčina, že z klecí kameny samovolně vypadávají.

Na celou věc upozornil anonymní oznamovatel a několik obyvatel Perštejna se nad tím pozastavilo s komentáři.

„U koupaliště to může být příčinou úrazu dětí, pokud z horní části vypadne kámen z výšky několika metrů,“ uvedl jeden z kolemjdoucích.

Zdá se, že nebyl dodržen rozpočet, který je nedílnou součástí smlouvy. Vše nasvědčuje tomu, že se na stavbě mohlo hodně ušetřit. Rozdíl v použitých materiálech a postupech může znamenat úsporu i několika stovek tisíc korun. Právě tyto prostředky se mohou stát předmětem dalšího řízení. Podle oslovených stavebních odborníků může nevhodné provedení vést k postupnému vyprazdňování klecí s kameny a následnému zborcení zdi, uvolnění podloží a škodám na komunikaci a dalším majetku obce.

Když se starosta Martin Srbecký dozvěděl, že redakce má zájem o informace týkající se pochybností občanů Perštejna, striktně odmítl komunikovat a požadoval, aby mu byly otázky zaslány písemně. Přitom nejde o jeho soukromé peníze, ale o peníze všech občanů.

Redakce připravila několik otázek, na které by občané rádi znali odpovědi:

• Kdo dal pokyn k tomu, aby se použila jiná frakce lomového kamene, než jaká byla uvedena v rozpočtu pro zhotovení díla?
• Kdo souhlasil s tím, že kámen nebude skládaný, ale pouze strojově sypaný?
• Byl jste informován, a pokud ano, tak  kým, že dochází k odchýlení od rozpočtu a projektové dokumentace?

Právě jednoduché otázky mohou vysvětlit příčinu toho, že z klecí kameny samovolně vypadávají. Změna mohla vést nejen k porušení stavebního postupu, ale zároveň k úsporám, které zhotoviteli umožňuje inkasovat vyšší zisk, aniž by odvedl práce v požadované kvalitě a odpovídajícím rozsahu.

Během návštěvy redakce na místě stavby se k celé věci vyjádřil jeden z místních občanů:

„Srbecký už papá tak nahlas, že si o tom lidi vyprávějí v hospodě,“ uvedl kolemjdoucí.

V Perštejně zřejmě platí, že „Ruka, ruku myje“. Mnozí zastupitelé se ve veřejných zakázkách neorientují. Dozor stavby tvrdí, že je vše v pořádku. Podle dostupných informací pro obec Perštejn už léta stavební dozor zajišťuje stále stejný živnostník. Už jen fakt, že se kolem veřejných zakázek za miliony korun pohybují stále stejní lidé, vyvolává u veřejnosti pochyby o transparentnosti a nadržování, či dokonce korupci.

Skutečné provedení stavby se liší od původních parametrů. Klíčovou osobou, která má odpovědnost za dodržení správných technologických postupů a materiálů je stavební dozor. Ten na dotaz redakce uvedl, že je vše v pořádku, že oka vnější části zdi jsou menší, a že stavba odpovídá schválené projektové dokumentaci.

Zastupitel Jan Perout, který je zároveň jednatelem stavební firmy, byl rovněž dotázán. Podle jeho slov realizuje své zakázky mimo Perštejn a co se týká této zakázky, tak se o ní blíž nezajímá s tím, že současného starostu nevolil . V poslední době si zakázky v obci řeší starosta sám, doplnil Perout.

Opěrná zeď má stát 957 427 Kč, ale díky změnám v postupu a materiálu může dojít nejen ke snížení skutečných nákladů zhotovitele, ale hlavně ke škodám pro obec.

Zastupitel Zdeněk Kovalík se vyjádřil, že celou věc řešili na zastupitelstvu, a že více informací nemá, že není odborník a nerozumí tomu.

Redakci se podařilo kontaktovat zastupitele Václav Oršuliaka, který uvedl, že má pochybnosti o tom, zdali na stavbě vše probíhá v souladu s dokumentací k provedení stavby. „Jedná se právě o rozpory s použitím a velikosti kameniva. Snažím se zjistit více informací, které by jasně potvrdili, že současný stav je v souladu s normami a technologií provedení, ale doposud mi takové materiály nikdo nepředložil,“ uvedl Oršuliak, který se jako jeden z mála zastupitelů skutečně o věc zajímal a redakci byl ochoten na otázky odpovědět.

Vzhledem k podezření na možné neoprávněné obohacení a škodu vůči veřejnému rozpočtu se chystá trestní oznámení.

Ten, kdo má zodpovědnost za to, aby občané Perštejna měli kvalitní služby a správu obce, je starosta Martin Srbecký a další členové zastupitelstva. Redakce položila starostovi několik konkrétních otázek, které by mohly rozptýlit dohady o klientelistických vazbách a možné korupci. Tyto otázky však zatím zůstávají bez odpovědi. Co důvěra občanů? Starosta obce odmítnul odpovědět, s tím, že chce komunikovat pouze písemně.

Netransparentní chování Srbeckého, který mohl celou věc vysvětlit a občany informovat, že vše je v nelepším pořádku, vrhá na celou věc podezření o zatajování informací, na které má veřejnost právo. Starosta, by měl být první, kdo vše ochotně vysvětlí. Ale v Perštejně je opak pravdou. O tom, jak bude věc pokračovat, budeme dál informovat, ale od starosty obce zjevně informace občané jen tak nedostanou.

Politici odpovědní za veřejný rozpočet v Perštejně :