Pokud se podíváme na výsledky napříč celým Českem, situace vypadá výrazně jinak. Ve všech ostatních krajích by volby ovládlo hnutí ANO, přičemž největší podporu by mělo v Ústeckém kraji, kde by získalo 42 % hlasů, a Karlovarském kraji, kde by dosáhlo 40,1 %. Tyto výsledky odrážejí dlouhodobou dominanci ANO v regionech s nižšími příjmy a vyšší nezaměstnaností, kde je strana tradičně silná.
Spolu by v těchto krajích výrazně zaostalo. V Karlovarském kraji by například získalo pouze 12,4 % hlasů, což by znamenalo až čtvrté místo, za ANO, STAN a SPD. Tento výsledek ukazuje na problémy koalice Spolu oslovit voliče v méně urbanizovaných oblastech, kde má ANO dlouhodobě silnou pozici. Přestože Spolu může těšit silnou podporu v některých větších městech, venkovské oblasti a menší kraje jsou pro ni stále výzvou.
Druhý nejlepší výsledek by koalice Spolu dosáhla v Jihomoravském a Královéhradeckém kraji, kde by obě oblasti dosáhly 26,2 %. Tento výsledek naznačuje určitou rovnováhu mezi městským a venkovským prostředím, kde Spolu stále drží silnější pozice, ale i v těchto regionech by proti ANO a dalším opozičním stranám, jako je SPD, těžko hledala větší prostor pro růst.
Ve střední části Čech, v kraji Vysočina, by Spolu dosáhlo 23,5 %, což je relativně silný výsledek v regionu, kde tradičně vede ANO. Naopak v Moravskoslezském kraji by koalice Spolu předběhlo nejen ANO, ale i SPD, což znamená, že ve Slezsku by byla koalice Spolu až na čtvrtém místě.
Regionální rozdíly a politická polarizace
Výsledky ukazují na výrazné regionální rozdíly v preferencích voličů. Zatímco v metropolitních oblastech, jako je Praha, má koalice Spolu silnou podporu, venkovské a průmyslové oblasti jsou doménou hnutí ANO. Tato polarizace mezi městskými a venkovskými voliči není novinkou a odráží širší trend v české politice.
V městských oblastech, kde je vyšší vzdělanostní úroveň a vyšší podíl mladých voličů, má koalice Spolu díky svým liberálním a proevropským hodnotám poměrně silnou základnu. Naopak venkovské oblasti, kde jsou lidé více konzervativní a mají často obavy z ekonomických změn, dávají přednost ANO, které je vnímáno jako stabilní síla schopná přinést konkrétní výsledky a řešení.
Kritici koalice Spolu varují, že její orientace na městské voliče a liberální politiku by mohla odcizit většinu venkovských obyvatel, kteří se cítí být přehlíženi. Naopak hnutí ANO se i nadále profiluje jako strana, která má řešení pro každodenní problémy obyčejných lidí, což v mnoha regionech rezonuje.
Budoucnost vlády a koalic
Pokud by současný volební model vyšel do skutečných voleb, vládní koalice by i nadále čelila výzvám v oblastech, kde má silnou konkurenci v podobě ANO a dalších populistických stran. Praha by pro ně byla jedním z mála krajů, kde by se mohla opřít o stabilní většinu. V regionech mimo hlavní město by však musela hledat nové koalice, případně získávat podporu menších stran, což by mohlo znamenat politickou nestabilitu.
Zatímco ANO se stále profiluje jako dominantní síla ve venkovských a průmyslových oblastech, vládní koalice Spolu se musí zaměřit na to, jak oslovit širší spektrum voličů mimo urbanizované oblasti. Tato výzva bude pro koalici rozhodující, pokud chce uspět v nadcházejících volbách a případně zůstat u moci.
Závěr
Volební modely ukazují jasnou politickou polarizaci mezi městskými a venkovskými oblastmi, kde vládní koalice Spolu dominuje v Praze, ale v jiných krajích jí konkuruje silné hnutí ANO. Rozdíly v preferencích voličů mezi regiony ukazují na to, jak se česká politika stále více polarizuje mezi městskou a venkovskou voličskou základnou. Klíčovou otázkou pro budoucnost koalice bude, zda se jí podaří překonat tento regionální rozdíl a oslovit širší spektrum voličů i mimo metropolitní oblasti.