V kauze Dozimetr se objevují možné vazby na regionální politiku

Vyšetřování korupční kauzy Dozimetr podle kritiků stále otevírá nové otázky týkající se fungování veřejné správy a personálních vazeb ve státních i krajských institucích. Vedle již známých obvinění se objevují také tvrzení, že některé okolnosti případu mohou přesahovat rámec dosud zveřejněných informací a zasahovat i do fungování Krajské správy a údržby silnic Středočeského kraje.

Autoři těchto tvrzení odkazují na části trestních dokumentů a usnesení orgánů činných v trestním řízení, které podle jejich interpretace naznačují existenci širší sítě osob propojených prostřednictvím politických a obchodních vazeb. Současně tvrdí, že systém mohl fungovat prostřednictvím dosazování vybraných lidí do klíčových funkcí ve veřejné správě a veřejných společnostech, kde se rozhodovalo o významných veřejných zakázkách a investicích.

V této souvislosti zaznívají i tvrzení o možné roli hejtmanky Středočeského kraje Petry Peckové (STAN). Je však třeba zdůraznit, že veřejně dostupné informace samy o sobě neprokazují její trestní odpovědnost a případná pochybení by musela být doložena příslušnými orgány činnými v trestním řízení nebo pravomocným rozhodnutím soudu.

Kritici současně upozorňují, že rozsah celé kauzy může být podle jejich názoru podstatně širší, než jak jej dosud zná veřejnost. Tvrdí, že personální změny na úřadech, v krajských organizacích a obchodních společnostech vlastněných veřejným sektorem mohly vytvářet prostředí, ve kterém bylo snazší manipulovat veřejnými zakázkami a nakládáním s veřejnými prostředky.

Podle těchto tvrzení nemusela být síť osob aktivní ve všech institucích současně. Hovoří se o systému dlouhodobě připravovaných personálních změn, kdy jednotliví lidé měli obsazovat významné pozice a čekat na politická rozhodnutí nebo pokyny navázané na další osoby v celé organizační struktuře. Tato tvrzení však nebyla pravomocně potvrzena soudy.

V souvislosti s kauzou jsou zmiňována jména Jana Lichtenegera, Michala Redla, Pavla Kose, Zakaríi Nemraha, Pavla Dovhomilji, Matěje Augustína, Luďka Šteffela, Dalibora Kučery, podnikatele Kamila Marvánka, Jaroslava Kříže, Daniela Krafta a dalších osob. Je však nutné rozlišovat mezi osobami obviněnými, obžalovanými či svědky jednotlivých řízení a osobami, jejichž jména se objevují pouze v souvislosti s popisem vazeb. Samotné uvedení jména neznamená prokázání trestní odpovědnosti.

Kritici rovněž tvrdí, že systém mohl zasahovat do více krajů a samospráv, přičemž poukazují na údajné personální vazby na politiky hnutí STAN, TOP 09 nebo ODS. Pro tato obecná tvrzení však dosud nebyly zveřejněny pravomocné soudní závěry, které by potvrzovaly existenci organizované struktury napříč uvedenými politickými stranami.

Dalším často zmiňovaným tématem jsou údajné kontakty některých aktérů na mediální prostředí. Objevují se tvrzení, že mělo docházet ke snahám ovlivňovat zveřejňování některých informací nebo stahování již publikovaných článků. Ani tato tvrzení však zatím nebyla pravomocně potvrzena soudním rozhodnutím.

Podle kritiků představují obdobné korupční kauzy významné riziko pro hospodaření státu i samospráv, protože mohou vést k neefektivnímu nakládání s veřejnými prostředky a snižovat důvěru občanů ve fungování veřejných institucí. Vyšetřování kauzy Dozimetr přitom nadále pokračuje a nelze vyloučit, že orgány činné v trestním řízení zveřejní další informace nebo rozšíří okruh prověřovaných skutečností.

Jedním z konkrétních příkladů je odchod policejního prezidenta po schůzce s předsedou STAN Rakušanem, který se následně stal ministrem vnitra a jmenoval od počátku funkčního období ředitele nového. Nejedná se nejspíš o korupci, ale když se politik obsazující Ministerstvo vnitra schází několik týdnů před jmenováním ministrem s policejním prezidentem, který náhle ve funkci končí, tak to rozhodně není běžný postup nebo běžná situace. Další paradox spočívá v tom, že tohle personální zemětřesení před jmenováním ministra ani snejmenším nevadilo prezidentu Pavlovi, který je jinak až uzkostlivě hnidopišský, navíc se jedná o rezort, který ovlivňuje bezpečnost a správu země. Ano prezidentu Pavlovi tohle vůbec nevadilo a media, která píší pro party podnikatelů spojených s bývalou vládní propagandou také takový zásadní personální otřes moc nezajímal.

Případné závěry o trestní odpovědnosti jednotlivých osob však může učinit pouze nezávislý soud na základě provedených důkazů.