Jsou to veliká média miliardářů, která už mnoho let rozmazávají relativně malou kauzu, pod názvem Čapí hnízdo, ale přitom kauzy, které jsou ve stovkách miliard a významně zadlužily o více než jeden další bilión všechny občany České republiky media boháčů ukrytých v zákulisí ve srovnání stamiliardových kauz, které se veřejně témeř neřeší.
Rozsudek v kauze Čapí hnízdo, v níž Jana Nagyová odešla s podmíněným trestem a pokutou, znovu rozvířil otázku, která v české politice visí ve vzduchu už roky: měří se všem stejně?
Případ spojený se jménem Andrej Babiš se stal symbolem, pro politickou kulturu v Česku a ukázku toho, jak daleko vedou nitky mediálního zájmu.
Právě mediálně, politicky i společensky i přes to, že škodlivostí pro společnost je tato kauza spíš bagatelní je zajímavé sledovat média nikoli to co píší, ale kdo taková media vlastní a kde se taková média podílí na politických kampaních a podpoře politických stran, které jim platí.
Padesátimilionová dotace se proměnila v jednu z nejdéle sledovaných kauz v zemi, za tím co stamiliardové kauzy napojené na prodej zbraní a drog, rabování veřejných peněz politicko podnikatelskými strukturami připomínají více mafii než práci pro občany, tak stále pozornosti spíš unikají. Každý detail byl pitván, každé rozhodnutí komentováno. Výsledek? Trest, který část veřejnosti považuje za mírný, jiná za důkaz viny, která se v čase naprosto stírá.
Mediální domy miliardářů jsou právě ta místa, kde se rozhoduje o tom, co dostane prioritu a co nikoliv.
Jenže vedle toho existují kauzy, které kreslí mnohem širší a temnější obrázek fungování státu. Například Dozimetr. Případ, který odkryl podezření na systematické ovlivňování veřejných zakázek a vazby hluboko do struktur moci státu, krajů i obcí, hospodařících v řádech stovek miliard korun. Nebo Kampelička, kde se řeší otázky finančních toků, dohledu a odpovědnosti institucí, kde se protizákonně nosily ven peníze v pytlích mizející neznámo kde. Tohle je inferno, které popisoval Pavel Novotný, který se nedávno vrátil jako ex-politik ODS z výkonu trestu.
Tyto případy nejsou jen o jedné dotaci nebo jedné firmě, kterou mediálně zašlapou do země. Naznačují možné selhání kontrolních mechanismů, propojení politiky a byznysu a slabiny systému, které mohou mít dopad v řádech mnohem vyšších částek i širších důsledků. Navýšení českého dluhu o více než bilión je rána, která se nezacelý ani za deset let, ale to byla vláda pod vedením ODS, STAN a TOP 09 s jejich korupčními kauzami, o kterých se moc nahlas už nemluví.
Přesto se zdá, že veřejná debata má své favority. Čapí hnízdo je srozumitelné, personifikované a politicky jasné. Oproti tomu složitější kauzy, často spojené s aktuální vládní garniturou v čele s Petrem Fialou a stranami jako ODS, STAN či TOP 09, se do hlavního proudu dostávají méně intenzivně, nebo alespoň bez stejné míry zjednodušení a emocí. A když se ucho utrhne, tak se všichni tváří jakoby se jich to netýkalo, protože ti kteří spadli na misky spravedlnosti v tu chvíli mají pozastaveno členství, tím je vše vyřešeno a jede se ve stejných kolejích vesele dál.
To může znamenat spiknutí nebo záměrné přehlížení. Může jít o kombinaci faktorů. Složitost kauz, obtížná srozumitelnost, menší „tvář“ příběhu. Ale výsledek je stejný. Veřejnost získává pocit, že některé případy jsou pod drobnohledem neustále, zatímco jiné spíše přežívají na okraji zájmu veřejnosti.
Když se podíváme na dlouhé roky mediálně hranou kauzu Davida Rátha, tak ve srovnání objemu škody toho, co se dělo za Fialovy vlády mohlo jít maximálně o kráděž lízátka v supermarketu.
A právě tenhle pocit je pro demokracii nebezpečný. Nikoli kvůli jedné kauze, ale kvůli erozi důvěry. Pokud lidé začnou věřit, že spravedlnost není slepá, ale selektivní, přestává být spravedlností v pravém slova smyslu.
Možná tedy nejde o to, která kauza je „větší“. Ale proč některé rezonují tak silně a jiné, možná závažnější, zůstávají překvapivě potichu.
Někdejší poradkyně premiéra Andreje Babiše a místopředsedkyně společnosti Farma Čapí hnízdo a současná europoslankyně Jana Nagyová (ANO) dostala v pondělí u pražského městského soudu tříletou podmínku a půlmilionový peněžitý trest za dotační podvod a poškozování zájmů Evropské unie. Obhájce Nagyové Josef Bartončík soudu navrhoval řadu důkazů, mimo jiné i opětovný výslech Andreje Babiše, soud ale návrhy na doplnění dokazování odmítl.
audioverze: