Ústavní soudci, které jmenoval soudruh prezident, vydali pro Pavla beskový a vstřícný verdikt
Soudruh prezident Pavel tlačil přes media na vládu České republiky. I když ho nikdo z vlády nechtěl, tak si na vládu soudruh Pavel bleskově došlápl žalobou na to, aby se vetřel mezi vládní delegaci, kde není vítán.
Když nebylo po jeho, neváhal ani minutu a vytáhl z šuplíku žalobu na premiera a ministry. A pak vše jelo jako na bojišti. Chvíli po zapálení doutnáku přišla rychlá odpověď, která posvětila cestu pro parašutistu, který ukázal, že když si zamane, tak zatočí se všemi, kteří mu nezobou z ruky.
Poprvé v historii České republiky občané sledovali nejen rychlou reakci prezidenta, který žaloval rozhodnutí reprezentující svobodu parlamentní demokracie, ale obratem reagovali Pavlem jmenovaní ústavní soudci předběžným opatřením, kterým ústavní soud začal přímo zasahovat do parlamentní demokracie.
Homosociotikus, který přežívá v bývalých komunistických kádrech ukazuje, že tito lidé nejdříve straší, vyhrožují a pak bezhlavě sáhnou po nejtěžším kalibru. Za socialismu se jim říkalo, že jdou i přes mrtvoly.
Homosociotikus nerozumí politické dohodě, ale uznává jen sílu, a to za každou cenu.
Podání kompetenční žaloby i středeční předběžné rozhodnutí Ústavního soudu ve sporu o účast prezidenta Petra Pavla na summitu Severoatlantické aliance označil ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) za pokus o ústavní puč. Pavla doplní do sestavy mise ve čtvrtek, aby naplnil rozhodnutí soudu, který se zachoval vůči prezidentovi jako klientalistická struktura, která se takovým způsobem směrem k občanům nikdy nechová. To ukazuje na to, že je zde naprosto odlišný postup vůčí občanům a vůči soudruhu Pavlovi, který je nyní prezidentem.
Předseda Motoristů Petr Macinka vnímá krok soudruha prezidenta jako akt nepřátelství.
„Žádné zahlazování sporů s prezidentem nepřipadá v úvahu,“ uvedl Macinka s tím, že hlava státu situaci dramaticky eskalovala.
Pavlovi turbosoudci překvapili i předsedu vlády České republiky
„Nezvykle rychlé rozhodnutí Ústavního soudu respektuji. Překvapuje mě ale, že Ústavní soud nám nedal žádný prostor se k žalobě pana prezidenta vyjádřit. Rozhodnutí považuji za naprosto absurdní. Zahraniční politiku na summitu NATO má hájit vláda, která je za ni podle ústavy odpovědná. Proto si myslím, že rozhodnutí Ústavního soudu jde proti zájmům České republiky,“ napsal Babiš.
„Kdyby takhle soudci makali pro občany, bylo by to fain. Rovnost před zákonem se srovnáním rychlosti je pro slušné lidi v tomto případě plivancem do obličeje, uvedl Petr Jelimánovič J.
Tým, který převážně jmenoval Petr Pavel vydal toto:
DOKUMENT: Předběžné opatření Ústavního soudu k účasti prezidenta na summitu NATO
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Jiřího Přibáně, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala (soudce zpravodaje), Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci návrhu prezidenta republiky na rozhodnutí o sporu o rozsah kompetencí vztahujících se k účasti prezidenta republiky na summitech Organizace Severoatlantické smlouvy, za účasti vlády, ministra zahraničních věcí a ministerstva zahraničních věcí, jako účastníků řízení, o návrhu na předběžné opatření, takto:
Vládě, ministru zahraničních věcí a ministerstvu zahraničních věcí se ukládá: – aby bezodkladně notifikovali Organizaci Severoatlantické smlouvy (NATO) a organizátorům summitu Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) ve dnech 7. až 8. července 2026 v Ankaře, že součástí oficiální delegace České republiky je též prezident republiky, a zajistili jemu a jeho doprovodu příslušnou akreditaci, a – aby se zdrželi jednání, jímž by účasti prezidenta republiky a jeho doprovodu na summitu Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) ve dnech 7. až 8. července 2026 v Ankaře bránili či ji ztěžovali.
Odůvodnění:
1. Prezident republiky dne 22. 6. 2026 podal k Ústavnímu soudu návrh na rozhodnutí o sporu o rozsah kompetencí podle čl. 87 odst. 1 písm. k) Ústavy České republiky vztahujících se k účasti prezidenta republiky na summitech Organizace Severoatlantické smlouvy. Prezident republiky v návrhu namítá, že bráněním v účasti prezidenta republiky na summitech Organizace Severoatlantické smlouvy si vláda a další účastníci řízení osobují jeho pravomoc podle čl. 63 odst. 1 písm. a) Ústavy zastupovat stát navenek. Prezident republiky současně navrhuje nařízení předběžného opatření k zajištění své účasti na summitu Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) ve dnech 7. a 8. července 2026 v Ankaře podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 102 a § 76 odst. 1 písm. e) občanského soudního řádu.
2. Předloženým návrhem usiluje prezident republiky o rozhodnutí ve dvou směrech. Prvním je zajištění své účasti na summitu NATO, který se koná ve dnech 7. a 8. července 2026 v Ankaře. Druhým je obecné vyjasnění otázky sporu o rozsah kompetencí vztahujících se k účasti prezidenta republiky na summitech NATO v rámci oficiální delegace České republiky. Co se týká druhé otázky, nevzniká potřeba přijetí okamžitého rozhodnutí Ústavního soudu. Jinak je tomu nicméně v případě první otázky, kdy je zjevné, že vydáním rozhodnutí až po konání summitu by se tento návrh prezidenta vyprázdnil. Ústavní soud proto zvažoval, zda v čase, který je do konání summitu NATO v červenci 2026 k dispozici, přednostně a bezodkladně rozhodovat o věci samé. Usoudil však, že rozhodovat o tak významné, složité a do značné míry mimořádné věci v takové časové tísni není zodpovědné. Proto, aniž by předjímal rozhodnutí o věci samé, rozhodl pouze o návrhu prezidenta republiky na předběžné opatření o jeho účasti na nadcházejícím summitu NATO v Ankaře.
3. Při rozhodování o zatímní úpravě zohlednil, že se blíží uplynutí konce lhůty pro notifikování složení oficiální delegace České republiky organizátorům summitu NATO dne 26. 6. 2026 a že se blíží konání summitu na počátku července tohoto roku. Z veřejně dostupných zdrojů je patrné, že podle dosavadní ustálené a dlouhodobé praxe, která existuje od vstupu České republiky do Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO), vláda nekladla překážky účasti prezidenta republiky na summitech této organizace a zajistila jeho účast. Prezident republiky se zásadně účastnil české delegace na summitech NATO, s výjimkou mimořádného summitu v Bruselu v březnu 2022 a řádného summitu v Madridu v témže roce, kdy pro zdravotní komplikace tehdejšího prezidenta republiky vedl delegaci předseda vlády.
4. To Ústavnímu soudu značí, že podle dosavadní ustálené a dlouhodobé praxe prezident republiky je členem delegace České republiky na summitech NATO. Nejde přitom o praxi prima facie neústavní, která by ochrany Ústavního soudu nepožívala. Zároveň vzal Ústavní soud v úvahu, že touto zatímní úpravou poměrů nebude nepřiměřeně zasaženo do ústavního postavení vlády ve smyslu čl. 67 odst. 1 Ústavy.
5. Z těchto důvodů je do doby vydání rozhodnutí ve věci samé namístě zachování dosavadní praxe. Ústavní soud proto podle § 63 zákona o Ústavním soudu přistoupil k přiměřenému použití § 102 odst. 1, 3, § 75c odst. 1 a § 76 odst. 1 písm. e) občanského soudního řádu, a protože bylo třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků, nařídil předběžné opatření na základě návrhu prezidenta republiky. Tímto rozhodnutím Ústavní soud nepředjímá konečné rozhodnutí ve věci.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. června 2026
Josef Baxa, předseda Ústavního soudu
